“视频中您的丈夫曾经冲出驾驶室，但是面对众多狮子的时候却退避了，您会不会感到心寒？”

对于这个问题，柳女士的回答很果断。

当然不会，面对那么多狮子，贸然冲上去肯定有危险。在生死危机面前，丈夫有那种选择很正常。自己一家人还要生活，如果两个人全都没了，家人怎么办！

报道一出，不但没有获得大众的肯定，反而引起了更大的骂声。

“就您那气冲冲的样子，还敢说自己身体不舒服，想要换个座位？说给狮子听，狮子估计都不相信。”

“好嘛，坐在副驾驶室您晕车，难道坐在驾驶室您就能不晕车了？找借口也能找个好一点的吗？一点说服力都没有！”

“确实有一种人，坐车的时候晕车，开车却不晕车，柳女士估计也是如此。我还是比较认可柳女士的说法，就是后面说的那些话让人寒心。合着您自己家人是人，工作人员就不是家人了？视频中出现了几头狮子？不下于五头。您想让工作人员出面制止，工作人员怎么制止，冲出去跟您一样喂狮子？您知道自己丈夫有家人，工作人员就没有家人了，真自私！”

当然，在获得谴责的同时，一样得到了不少人的支持。

“我支持柳女士的说法，动物园为什么没有做好一切的安全措施。既然知道狮子危险，就要做好所有的准备，狮子攻击人怎么办？狮子突然发狂怎么办？这些东西都没有考虑好，动物园怎么能开业的！”

“柳女士说的对，既然是动物园的工作人员，在面对危险的时候就需要冲上去，必须要保证游客们的利益，否者的话，养你们有什么用！”

“让人寒心的是，动物园的救援车就在一边看着，如果不是黑车主冲上来，估计，救援车也不会出手！”

“那些攻击柳女士的人也不想想，人在危险的时候都希望可以获得帮助。结果救护员竟然没有一个下车的，如果柳女士是你们的家人，你会不会心寒？”

……

这些支持的言论一出，立马受到了更多的反驳。

“在动物园工作面对危机的时候就必须要因为游客不遵守规则去喂狮子？您说这句话还要脸嘛？凭什么要别人为了你们的自私买单！”看书的朋友，你可以搜搜“”，即可第一时间找到本站哦。

黑色车主是谁？（中）

不管在网络如何，大部分人在现实中只是顺民，平时就算遇到事情都会现在退让一步，免得招惹到麻烦。对于一些不遵守公共秩序的人本来就很讨厌，如果对方做的事情又恨毁三观的话，被钉在耻辱柱上是理所当然的事情。

柳女士的情况就是如此，狮子园事件中，本身就是她不遵守园区的秩序所引起的，再加上后来一系列不妥当的言论，这才照成了全民攻击的结果，就像有位网友说的一样。

“不管任何原因，在动物园出现意外，动物园本身必定有责任，只不过责任有大有小而已。在狮子园事件中，将责任全都推给狮子园是不合适的，明显是柳女士自己主动打开了车门，才有了后面一系列的后果。如果是狮子打开车门，出现后面的事情，不用说，百分百是动物园的责任。

事实上并非如此，狮子并没有主动打开车门，打开车门的其实是柳女士。既然柳女士是主动性，她就必须要承担相应的后果。就算小孩子都知道狮子是危险的动物，不能随便招惹狮子，柳女士不可能不知道。既然知道一切的书，出现的任何后果都只能自己承担。

可以想象，如果动物园赔偿给刘女士两百万的话，以后在动物园中擅自下车，擅自挑逗狮子的行为会急剧增加，对动物园的管理更加不利！”

这个评论获得了许多人的认可，并且很多人在后面留言。

“如果柳女士得到了赔偿，明天我就带着家里的黄脸婆去动物园！”

“支持柳女士胜诉，以后街道上碰瓷的就会减少，大家都去碰狮子了！”

“狮子一脸懵逼，自己明明没用力啊，他们怎么躺了呢！”

……

段子，评论层出不穷，柳女士的很多情况都被暴露了出来。等看到柳女士一些情况之后，原本还同情她的人立刻转换了阵营。

无他，柳女士平常的表现真不像是一位遵纪守法的好公民，不遵守规则，闹事，泼辣等等，一些常人不能忍受的事情她全都做了一遍。自然而然，大家对她的印象就没有那么好了。

当然，网友有一种最大的特点，那就是很容易转移视线，很容易遗忘热点新闻。

不管是什么样的新闻，当时义愤填膺也好，感同身受也罢。只要有人在背后引导，前面的事情他们就会忘记，被新鲜的事情所取代，继续在下一个热点中抨击，或者支持。

至于前面的感觉？

抱歉，他们已经忘记了。

这也是为什么很多新闻没有后续的原因，等热点一过。大众已经不在意事情的真相如何，他们只需要在当时抒发自己的情绪就可以。至于真相，至于结果，跟他们